Berita Harian: MukaDepan |
| Posted: 21 Feb 2011 01:34 PM PST MukaDepan SARAWANAN (kiri) dan Suresh dibawa keluar dari Mahkamah Tinggi Shah Alam, semalam. SHAH ALAM: Dua pekerja ladang yang sebelum ini dipenjara tujuh tahun kerana melupuskan bahan bukti kes pembunuhan kejam jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga individu lain, terpaksa merengkuk lebih lama apabila Mahkamah Tinggi di sini, semalam, meminda tempoh hukuman itu menjadi 20 tahun. Keputusan Hakim Datuk Mohtarudin Baki meminda hukuman ke atas kedua-dua tertuduh, K Sarawanan, 20, dan U Suresh, 27, disambut gembira anak sulung Sosilawati, Erni Dekritawati Yuliana Buhari, 26, yang menganggapnya sebagai kemenangan dalam mendapat pembelaan terhadap kematian ibunya. Erni Dekritawati atau lebih dikenali dengan panggilan Rita, berkata keputusan itu jelas menggambarkan keprihatinan mahkamah terhadap derita dan gangguan emosi yang ditanggung ahli keluarga semua mangsa termasuk beliau dan lima adiknya."Sebelum ini, tempoh hukuman tujuh tahun yang dikenakan terhadap kedua-dua suspek amat mengejutkan. Memang kami semua kecewa ketika itu, namun apa yang berlaku hari ini (semalam) satu berita yang menggembirakan serta kami anggap sebagai satu kemenangan," katanya ketika dihubungi Berita Harian. Rita yang juga Pengarah Urusan Nouvelle Visages, turut mengesahkan kereta mewah BMW X5 yang digunakan ibunya pada hari mangsa dilaporkan hilang, sudah diserahkan kepada keluarganya petang semalam selepas siasatan ke atas bahan bukti itu selesai. Terdahulu, Mohtarudin pada prosiding rayuan dan semakan hukuman asal yang dijatuhkan terhadap kedua-dua tertuduh oleh Mahkamah Majistret Telok Datok, Banting, pada 15 Oktober lalu, berpendapat kesalahan itu sangat serius. Hurmain memerintahkan hukuman penjara terhadap kedua-dua tertuduh berjalan serentak berkuat kuasa dari tarikh mereka ditangkap pada 9 September tahun lalu. Sarawanan didakwa melakukan kesalahan itu di Lot 2001 Jalan Tanjung Layang Tanjung Sepat, Banting pada 30 Ogos tahun lalu, manakala Suresh didakwa melakukan kesalahan itu di Sungai Panchau, Jalan Morib, Banting pada 31 Ogos tahun lalu. Sarawanan kemudian memfailkan rayuan di Mahkamah Tinggi di sini terhadap sabitan dan hukuman ke atasnya. Pada masa sama, Mahkamah Tinggi menggunakan kuasa di bawah Seksyen 323 Kanun Prosedur Jenayah untuk menyemak keputusan yang dibuat oleh Hurmain. Dalam penghakimannya, Mohtarudin berkata, beliau menolak rayuan Sarawanan yang mendakwa bahawa pengakuan salahnya itu tidak dibuat secara sukarela dan berlaku paksaan untuk beliau berbuat demikian. "Perlu diingat prosiding yang dijalankan oleh majistret adalah perbicaraan terus di bawah Seksyen 173 Kanun Acara Jenayah di mana kedua-dua tertuduh sudah mengaku bersalah serta faham sifat dan akibat pengakuan," katanya. Mohtarudin berkata, hujahan peguam berhubung jurubahasa Tamil yang tidak menerangkan pertuduhan, sifat dan akibat pengakuan serta fakta kes juga dianggap remeh. Beliau berkata, jurubahasa Tamil adalah kakitangan mahkamah serta berkelayakan dan tiada aduan ketika prosiding di Mahkamah Majistret berhubung jurubahasa berkenaan tidak dapat menguasai bahasa Tamil dan sebagainya. Mengenai hujahan bahawa peguam yang mewakili Sarawanan dan Suresh tidak dilantik oleh kedua-dua tertuduh, Mohtarudin berkata, ia tidak dibantah oleh mereka ketika prosiding di Mahkamah Majistret. Mohtarudin juga berkata, sebahagian tohmahan dalam afidavit yang difailkan agak keterlaluan, seperti terhadap jurubahasa dan peguam, apatah lagi terhadap majistret yang menjalankan kuasa di bawah undang-undang yang bersesuaian dengan Seksyen 114 (e) Akta Keterangan 1950. "Saya tidak bersedia untuk merobohkan benteng yang akan menyebabkan penyalahgunaan proses undang-undang, kecuali salah laksana keadilan dibuktikan. "Dengan itu saya menolak rayuan terhadap sabitan dan juga tidak mendapati apa-apa tindakan yang menyalahi undang-undang, perbuatan yang salah atau tidak betul dalam rekod prosiding oleh majistret serta tiada salah laksana keadilan berlaku," katanya. Selain itu, Mohtarudin berkata, kedua-dua tertuduh dihukum penjara tujuh tahun bagi setiap pertuduhan dan berjalan serentak, iaitu hukuman maksimum di bawah Seksyen 201 Kanun Keseksaan. Beliau berkata, mengikut Seksyen 87(1) Akta Mahkamah Rendah 1948, kuasa majistret dalam menjatuhkan hukuman ialah maksimum lima tahun saja, tetapi majistret dalam kes itu telah mengguna pakai kuasa di bawah Seksyen 87(2) akta sama di mana beliau mungkin menjatuhkan hukuman maksimum berdasarkan rekod kesalahan lampau atau kesalahan tertuduh sebelum ini (antecedents). "Kedua-dua tertuduh tiada rekod kesalahan lampau dan majistret mengambil kira antecedents kedua-dua tertuduh, iaitu mereka telah melakukan empat kesalahan. "Saya bersetuju dengan peguam tertuduh bahawa antecedents bererti perkataan sebelum kesalahan yang dipertuduhkan. Jika dilihat pertuduhan itu sendiri, masa dan tempat adalah sama. "Kedua-dua tertuduh mengaku bersalah atas empat pertuduhan bukan satu pertuduhan dan meminta tiga pertuduhan lain dipertimbangkan. Adalah jelas majistret terkhilaf dalam perkara ini," katanya. Sehubungan itu, Mohtarudin berkata, beliau membenarkan rayuan dan menjalankan kuasa semakan dengan menggantikan hukuman penjara tujuh tahun kepada lima tahun bagi setiap pertuduhan bagi kedua-dua tertuduh. "Hukuman penjara lima tahun adalah jelas tidak memadai kerana kes ini amat mengejutkan di mana empat orang dibunuh dalam satu kejadian dan ia adalah kesalahan paling serius. "Dengan itu bagi menjalankan kuasa semakan di bawah Seksyen 325 Kanun Acara Jenayah, saya memerintahkan hukuman penjara lima tahun bagi setiap pertuduhan dan setiap tertuduh hendaklah berjalan berturutan berkuat kuasa dari tarikh tangkapan," katanya. Pendakwaan dijalankan Timbalan Pendakwa Raya Ishak Mohd Yusof, Saiful Edris Zainuddin dan Idham Abd Ghani, manakala Suresh diwakili peguam A S Dhaliwal dan Datuk Harpal Grewal. Dhaliwal juga turut mewakili Sarawanan. Dhaliwal ketika ditemui pemberita selepas prosiding berakhir berkata, pihaknya akan memfailkan rayuan berhubung keputusan Mahkamah Tinggi. Komen Anda Terima kasih diatas penyertaan anda. Berita Harian berhak untuk tidak memaparkan sebarang komen yang menyentuh isu-isu sensitif dan yang berbentuk iklan komersil. Alamat IP anda akan direkodkan dan mungkin digunakan untuk menghalang penghantaran komen seterusnya jika melanggar peraturan yang ditetapkan.Senarai komenjohan Sepatutnya bukan penjara 20 tahun yang dijatuhkan, layaknya hukuman mati. NOR AFZAN BINTI ISMAIL melakukan kesalahan bunuh sama ada bersubahat bunuh @membunuh hukumnya mesti bunuh juga baru adil....pihak berkuasa mesti mengkaji semula dan mengambil kira ahli keluarga mangsa yang hilang tempat bergantung... iniaz sepatutnya di hukum mati kerana sifat kejamnya dan tidak berperikemanusiaan Alia kalau 'pak yet' 20thn penjara, bila lagi tuan hakim nak jatuhkan hukuman gantung, cincang sampai mati pada pembunuhnya.. jangan lambat2..biar jadi pengajaran pada bakal-bakal 'pembunuh' yang berkeliaran di luar sana.. asya suraya 7 thn,20 thn xde bezanya, jika nk d bandingkan dgn 4 nyawa yg d kerat2 oleh mereka..adil jika d jatuhi hukuman mati!!! mohd bagaimana pula dengan pembunuhnya? LEE sebagai seorang manusia mereka tergamak melakukan perbuatan binatang macam ini hukunman penjara 20 tahun terlalu ringan sepatutnya lebih berat Danial Hukumannya gantung, apa yang dibbuat adalah kesalahan serius dan pelaku tahu ap yang dibuat..tu adalah jenayah.. kamal.a JIKA KESALAHAN MEMILIKI, MEMBAWA, MENJUAL DAN SEBAGAINYA BERKENAAN DADAH HUKUMANNYA ADALAH BERAT. INIKAN LAGI KESALAHAN YANG MELIBATKAN PENBUNUHAN. SEPATUTNYA HUKUMAN ADALAH SAMA SEPERTI MEMBUNUH KERANA IANYA MENGANCAM KESELAMATAN DAN KESEJAHTERAAN NEGARA KITA. JEEJAN Setelah 20 tahun berlalu. Penjenayah berasa terlalu pantas masa berlalu serta tempuh hukuman. Penjenayah berpegalaman menjadi lebih kejam licik. Tugas pihak berkuasa menjadi lebih sukar. Mastermind Yg mastermind tu mcmana pula? Yg marhaen sudah tentu dah kena... amy patutnya hukuman mati. org mcm ini patutnya hukuman mati je sesuai. Mirian 20 puluh tahun bukan masa yang pendek. Merangak dalam penjara selama itu menyekasaan. Biar dia merasa kesensaraan setiap detik dari pada mati sekelip mata. Hukuman yang setimpal. temuning Berani buat berani tanggung... Lain kali fikir sebelum buat. Menyesal kemudian..emmm. kira ok lah juga daripada tidak ... miekengg patutnya kena hukum penjara sepanjang hayat jer... tabik Nak rayu apa lagi..dah jelas mengaku salah.
ismail mohamad Sebagai rakyat dinegara maju seperti Malaysia kita seharusnya menyokong dan menghormati sistem perundangan yang ada. Segala keputusan yang dibuat adalah untuk kesejahteraan kita bersama. Undang undang tidak kenal siapa. Tiada siapa yang akan terlepas dari undang-undang sama ada di dunia atau pun akhirat. Orang yang tidak menghormati undang undang-samalah saperti mereka yang hidup tidak bertamadun. jamal ooh padan muka kau dah bunuh seorang ibu yang
iqbal eto'o hukuman penjara 20 tahun terlalu ringan, harap mahkamah kaji semula dan tambah lagi hukumannya...ini kesalahan berat.. |
| You are subscribed to email updates from Berita Harian: MukaDepan To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Tiada ulasan:
Catat Ulasan